همانطور که جمعیتی خشمگین علیه جادوگر شرور قیام میکنند، گلیندا و الفابا برای آخرین بار ناگزیر به اتحاد میشوند. در حالی که دوستی منحصر به فرد آنها اکنون نقطه اتکای آیندهشان است، آنها باید یکدیگر را با صداقت و همدلی واقعی ببینند تا بتوانند خودشان و تمام سرزمین اُز را برای همیشه تغییر دهند…
🎬 نقد و تحلیل شخصی من
Wicked (Part One – 2024) & Wicked: For Good (2025) «قسمت اول و دوم »
🎭 مقدمه
وقتی زرقوبرق جای جادو را میگیرد
من با انتظار یک تجربه فانتزی جدی و تأثیرگذار سراغ Wicked رفتم،
اما چیزی که دیدم بیشتر شبیه یک نمایش پرخرج و حسابشده بود
تا یک فیلمی که واقعاً جادو کند.
Wicked مدام تلاش میکند درست، امن و قابلقبول باشد؛
و دقیقاً همین وسواس برای بینقص بودن،
آن را از داشتن هویت مستقل محروم کرده است.
🎬 کارگردانی | شیک، اما بیجسارت
کارگردانی فیلم کاملاً تمیز و حرفهای است،
اما بیش از حد محافظهکار.
🎯 فیلم جرأت تصمیمهای سخت ندارد.
هیچجا احساس نمیکنی کارگردان حاضر است ریسک کند
یا فیلم را از منطقه امن خارج کند.
دوربین اغلب منفعل است و روایت را هل نمیدهد.
نتیجه؟
فیلم دیده میشود، اما حس نمیشود.
نمره: ⭐ 5.5 / 10
🌍 طراحی صحنه و لوکیشن | زیبا، اما توخالی
اوز در Wicked چشمنواز است،
اما نه زنده.
🏗️ لوکیشنها بیشتر شبیه ویترینهای پرهزینهاند
تا جهانی که خطر، تاریخ و زندگی در آن جریان داشته باشد.
زیبایی هست، اما عمق نه.
نمره: ⭐ 6 / 10
✨ جلوههای ویژه | پیشرفته، اما بیوزن
از نظر فنی جلوههای ویژه قابل قبولاند،
اما بیش از حد به چشم میآیند.
💥 جادو نه لمس میشود، نه باور.
CGI آنقدر واضح است که مدام تو را از فضای فیلم بیرون میکشد.
بهجای غرق شدن، داری تماشا میکنی.
نمره: ⭐ 5 / 10
🎼 موسیقی | پرکار، اما کماثر
موسیقی وظیفهاش را انجام میدهد،
اما بیشتر از آن نه.
🎶 آهنگها اجرا میشوند،
اما کمتر قطعهای میماند.
در قسمت دوم، موسیقی حتی گاهی شبیه پرکننده زمان است
نه عنصر دراماتیک.
نمره: ⭐ 6 / 10
🎭 بازیگری | قربانی فیلمنامه
بازیگری تنها بخشی است که واقعاً تلاش میکند فیلم را نجات دهد.
🌟 Cynthia Erivo قدرتمند و قابل احترام است
و Ariana Grande فراتر از انتظار ظاهر میشود.
اما وقتی فیلمنامه جرأت اوج ندارد،
بازیگر هم نمیتواند معجزه کند.
نمره: ⭐ 7 / 10
🧠 مضمون و نگاه اجتماعی | حرف دارد، اما نیش ندارد
فیلم میخواهد درباره طردشدگی، قدرت و قضاوت جمعی صحبت کند،
اما همه چیز را نرم و بیخطر بیان میکند.
⚠️ پیامها گفته میشوند
ولی چالشبرانگیز نیستند.
فیلم از تند شدن میترسد
و این ترس کاملاً در روایت حس میشود.
نمره: ⭐ 5 / 10
⚠️ ضعفهای اساسی (صریح اما محترمانه)
⏳ ریتم کشدار، بهخصوص در For Good
📜 فیلمنامه توضیحمحور و کمریسک
🌑 فرار مداوم از تاریکی و تنش واقعی
🧙♂️ جادویی که بیشتر دیده میشود تا حس شود
🎬 فیلمی که بیشتر میخواهد «دوستداشتنی» باشد تا «ماندگار»
🎞️ نگاه کوتاه شخصی من به Oz the Great and Powerful (2013)
از نگاه من، Oz the Great and Powerful (2013)
به کارگردانی Sam Raimi و با بازی James Franco،
با وجود ضعفها، جسورتر و جادوییتر بود.
من با Wicked انتظار داشتم همان حس شگفتی را بگیرم،
اما این اتفاق نیفتاد.
🧩 جمعبندی نهایی
Wicked فیلم بدی نیست،
اما فیلم مهمی هم نیست.
پرخرج است، شیک است،
اما بیدندان است.
فیلمی که همه چیز را دارد جز جرأت.
📊 نمرهبندی نهایی بخشها
🔸بخش نمره
🎬 کارگردانی : 5.5
📜 فیلمنامه : 5
🎭 بازیگری : 7
🎼 موسیقی : 6
✨ جلوههای ویژه : 5
🌍 طراحی صحنه : 6
🧠 مضمون اجتماعی : 5
🎯 تأثیرگذاری کلی : 6
⭐ امتیاز نهایی من: 5.5 / 10
پاسخ
۰
۱
۱
۶ ساعت پیش
darius
اگه کلمه اشغال یا فاجعه فیلم میشدن .
یک تکه از فیلم رو دیدم کارم به قرص ضد تهوع رسید .
پاسخ
۱
۱
۰
۱۲ ساعت پیش
darius
در پاسخ به
darius
راستی شرلوک نرم افزار سایت رو دیدم چقدر عالی طراحی شده ...
Wicked (Part One – 2024) & Wicked: For Good (2025) «قسمت اول و دوم »
🎭 مقدمه
وقتی زرقوبرق جای جادو را میگیرد
من با انتظار یک تجربه فانتزی جدی و تأثیرگذار سراغ Wicked رفتم،
اما چیزی که دیدم بیشتر شبیه یک نمایش پرخرج و حسابشده بود
تا یک فیلمی که واقعاً جادو کند.
Wicked مدام تلاش میکند درست، امن و قابلقبول باشد؛
و دقیقاً همین وسواس برای بینقص بودن،
آن را از داشتن هویت مستقل محروم کرده است.
🎬 کارگردانی | شیک، اما بیجسارت
کارگردانی فیلم کاملاً تمیز و حرفهای است،
اما بیش از حد محافظهکار.
🎯 فیلم جرأت تصمیمهای سخت ندارد.
هیچجا احساس نمیکنی کارگردان حاضر است ریسک کند
یا فیلم را از منطقه امن خارج کند.
دوربین اغلب منفعل است و روایت را هل نمیدهد.
نتیجه؟
فیلم دیده میشود، اما حس نمیشود.
نمره: ⭐ 5.5 / 10
🌍 طراحی صحنه و لوکیشن | زیبا، اما توخالی
اوز در Wicked چشمنواز است،
اما نه زنده.
🏗️ لوکیشنها بیشتر شبیه ویترینهای پرهزینهاند
تا جهانی که خطر، تاریخ و زندگی در آن جریان داشته باشد.
زیبایی هست، اما عمق نه.
نمره: ⭐ 6 / 10
✨ جلوههای ویژه | پیشرفته، اما بیوزن
از نظر فنی جلوههای ویژه قابل قبولاند،
اما بیش از حد به چشم میآیند.
💥 جادو نه لمس میشود، نه باور.
CGI آنقدر واضح است که مدام تو را از فضای فیلم بیرون میکشد.
بهجای غرق شدن، داری تماشا میکنی.
نمره: ⭐ 5 / 10
🎼 موسیقی | پرکار، اما کماثر
موسیقی وظیفهاش را انجام میدهد،
اما بیشتر از آن نه.
🎶 آهنگها اجرا میشوند،
اما کمتر قطعهای میماند.
در قسمت دوم، موسیقی حتی گاهی شبیه پرکننده زمان است
نه عنصر دراماتیک.
نمره: ⭐ 6 / 10
🎭 بازیگری | قربانی فیلمنامه
بازیگری تنها بخشی است که واقعاً تلاش میکند فیلم را نجات دهد.
🌟 Cynthia Erivo قدرتمند و قابل احترام است
و Ariana Grande فراتر از انتظار ظاهر میشود.
اما وقتی فیلمنامه جرأت اوج ندارد،
بازیگر هم نمیتواند معجزه کند.
نمره: ⭐ 7 / 10
🧠 مضمون و نگاه اجتماعی | حرف دارد، اما نیش ندارد
فیلم میخواهد درباره طردشدگی، قدرت و قضاوت جمعی صحبت کند،
اما همه چیز را نرم و بیخطر بیان میکند.
⚠️ پیامها گفته میشوند
ولی چالشبرانگیز نیستند.
فیلم از تند شدن میترسد
و این ترس کاملاً در روایت حس میشود.
نمره: ⭐ 5 / 10
⚠️ ضعفهای اساسی (صریح اما محترمانه)
⏳ ریتم کشدار، بهخصوص در For Good
📜 فیلمنامه توضیحمحور و کمریسک
🌑 فرار مداوم از تاریکی و تنش واقعی
🧙♂️ جادویی که بیشتر دیده میشود تا حس شود
🎬 فیلمی که بیشتر میخواهد «دوستداشتنی» باشد تا «ماندگار»
🎞️ نگاه کوتاه شخصی من به Oz the Great and Powerful (2013)
از نگاه من، Oz the Great and Powerful (2013)
به کارگردانی Sam Raimi و با بازی James Franco،
با وجود ضعفها، جسورتر و جادوییتر بود.
من با Wicked انتظار داشتم همان حس شگفتی را بگیرم،
اما این اتفاق نیفتاد.
🧩 جمعبندی نهایی
Wicked فیلم بدی نیست،
اما فیلم مهمی هم نیست.
پرخرج است، شیک است،
اما بیدندان است.
فیلمی که همه چیز را دارد جز جرأت.
📊 نمرهبندی نهایی بخشها
🔸بخش نمره
🎬 کارگردانی : 5.5
📜 فیلمنامه : 5
🎭 بازیگری : 7
🎼 موسیقی : 6
✨ جلوههای ویژه : 5
🌍 طراحی صحنه : 6
🧠 مضمون اجتماعی : 5
🎯 تأثیرگذاری کلی : 6
⭐ امتیاز نهایی من: 5.5 / 10
یک تکه از فیلم رو دیدم کارم به قرص ضد تهوع رسید .